Work Package 4

Renforcer la chaîne de valeur

Objectif

Le WP4 vise à évaluer les technologies nouvelles et améliorées mises en œuvre dans les WP2 et WP3 afin de :

Évaluer l'effet socio-économique des technologies et des pratiques pour les agriculteurs par rapport à un contrefactuel ;
Identifier de nouvelles chaînes de valeur pour les technologies et pratiques nouvelles et améliorées ;
Évaluer la réponse des parties prenantes sur la faisabilité des nouvelles technologies, pratiques et chaînes de valeur ;
Produire des aides à la décision et des conseils.

Partenaires

Partners involved: CRAN, UNISS, ACRA, UNB, INERA, UNIMAK, CSIR-SARI, KDC, KALRO, UoN, NM-AIST, TARI, HU, JU, ICRAF

WP Leader: University of Cranfield

WP Co-Leaders: UoN, KDC

4.1

Identification et évaluation des impacts environnementaux des technologies nouvelles et améliorées et des externalités non marchandes

Cette tâche travaillera avec les WP2, 3 et 5 pour identifier les impacts biophysiques des technologies nouvelles et améliorées et des technologies existantes afin de fournir une base pour effectuer des comparaisons valables entre elles. La tâche évaluera également les impacts plus larges des technologies et les coûts et avantages qu'elles apportent aux autres parties prenantes sous la forme d'externalités, en utilisant une approche d'évaluation environnementale.

4.3

Modélisation bio-économique des nouvelles technologies et pratiques

Les données biophysiques et économiques seront combinées dans le modèle FarmSAFE pour calculer les impacts à l'échelle de la parcelle et à l'échelle de l'exploitation. Les nouvelles technologies créent de nouveaux modes d'utilisation des ressources, par exemple en modifiant les besoins en main-d'œuvre ou le coût des intrants de gestion. La valeur actuelle nette sera utilisée pour identifier la robustesse de ces nouvelles technologies et pratiques.

???

4.2

Quantification de l'ensemble des besoins en capital, en terres et en main-d'œuvre associés à chaque technologie et pratique

La génération d'avantages à partir des technologies et des pratiques d'utilisation des terres est associée aux intrants de gestion. La gestion requise pour chacune des innovations de l'étude de cas et leurs contrefactuels sélectionnés dans la tâche 4.1 seront identifiés afin de quantifier l'ensemble de capital, de terrain et de main-d'œuvre requis par chaque technologie et pratique.

4.4

Analyse de l'industrie et de la chaîne de valeur liées

Cette tâche identifiera et cartographiera les industries liées et les organisations de commerce équitable, les chaînes d'approvisionnement et identifiera les chaînes de valeur potentielles pour la mise en œuvre de nouvelles technologies et pratiques, à la fois en amont et en aval de la ferme. Des chaînes de valeur prometteuses qui peuvent fonctionner efficacement dans le tissu des circonstances sociales et économiques locales et nationales seront identifiées.

Tâches

Activités et résultats

Pour en savoir plus sur les activités menées et les résultats obtenus dans le cadre du WP4, consultez les informations ci-dessous.

Fertilisation biologique et intégrée

Des évaluations menées au Ghana, au Kenya et au Burkina Faso démontrent que les pratiques de fertilisation organique et intégrée sont rentables à court et à long terme, surpassant la fertilisation inorganique. Les options d'engrais organiques ont affiché les rendements, les rapports coûts-avantages (RCA) et les retours sur investissement (RoI) les plus élevés, grâce à l'amélioration de la santé et de la fertilité des sols au fil du temps. Au Burkina Faso, l'application combinée de 150 kg de NPK + 50 kg d'urée + 6 t/ha de compost s'est avérée être l'option la plus viable financièrement pour le maïs, tandis que pour le sorgho, la production sans engrais potassique a été identifiée comme optimale. La principale contrainte à la généralisation de la fertilisation organique reste la disponibilité limitée d'intrants organiques en quantités commerciales, ce qui souligne la nécessité de renforcer la production locale et les chaînes d'approvisionnement.

Water management techniques, such as stone bunding

Stone bunding under sloping conditions in Ghana increased profitability and yield stability of maize production while enhancing soil fertility, biodiversity, and climate resilience. The financial evaluation confirmed that bunding represents a cost-effective investment for smallholders, generating both short- and long-term economic returns. Adoption remains limited mainly due to insufficient farmer awareness of its financial and environmental benefits, underlining the importance of knowledge dissemination and extension support.

Cultures sous-utilisées et négligées telles que le fonio, le teff et le millet à chandelle

Ces cultures présentent un fort potentiel financier, mais sont confrontées à d'importants goulets d'étranglement dans la chaîne de valeur. Au Ghana, tous les maillons de la chaîne de valeur du fonio étaient rentables, mais la mécanisation limitée, le manque d'informations sur le marché et la transformation à forte intensité de main-d'œuvre ont réduit l'efficacité globale et la qualité des produits. En Éthiopie, la production de teff avec un taux d'engrais de 60 kg K/ha s'est avérée à la fois viable financièrement et durable sur le plan environnemental, contribuant positivement aux moyens de subsistance des ménages. Au Kenya, le millet à chandelle a démontré une rentabilité élevée, les traitements organiques et intégrés ayant atteint des valeurs de retour sur investissement supérieures à 260 % et des rapports coûts-bénéfices supérieurs à 3,6, surpassant ainsi les options inorganiques. Le renforcement de la mécanisation, de la transformation et de l'accès au crédit permettrait de libérer tout le potentiel de la chaîne de valeur de ces cultures sous-utilisées et de soutenir l'expansion du marché.

???

Systèmes de travail réduit du sol et de semis direct

Les évaluations financières montrent que les systèmes de semis direct et de travail réduit du sol peuvent atteindre une rentabilité comparable ou supérieure à celle du travail conventionnel du sol, tout en améliorant la matière organique du sol, la teneur en azote et la stabilité des agrégats. Parmi les traitements évalués, le semis direct combiné à l'utilisation d'engrais organiques s'est avéré être l'approche la plus durable et la plus rentable financièrement. Dans les contextes où les agriculteurs n'ont pas accès à du fumier organique, le travail réduit ou normal du sol avec la dose recommandée d'engrais minéral (150 kg de NPK + 50 kg d'urée) reste rentable. Ces systèmes contribuent à réduire les coûts grâce à une diminution des besoins en main-d'œuvre et en carburant, tout en maintenant les niveaux de production.

Biopesticides (e.g., neem, cassia nigricans)

The use of Neem and Cassia Nigricans biopesticides in cowpea production was proven to be financially viable, with both treatments achieving a marginal rate of return (MRR) well above the 100% threshold. Cassia nigricans treatment delivered the highest gross and net revenues, confirming superior profitability. Wider adoption depends on farmer education and awareness, ensuring proper integration of biopesticides into existing pest management practices.

Systèmes de cultures intercalaires, en particulier céréales-légumineuses

L'analyse financière a confirmé que tous les systèmes de culture intercalaire testés étaient économiquement viables, bien que la rentabilité variait en fonction de la composition des cultures. La production exclusive de niébé a généré les rendements financiers les plus élevés, tandis que la culture intercalaire sorgho-niébé a surpassé la culture exclusive de sorgho, améliorant la productivité et la rentabilité globales du système. Les résultats indiquent que la culture intercalaire favorise la diversification des revenus et l'efficacité des ressources, contribuant ainsi à des résultats financiers plus stables dans des conditions de production variables.