Work Package 5​
Indicateur d'intensification durable
Objectif
L'objectif principal de ce module de travail est d'identifier des pratiques innovantes, orientées vers l'intensification durable (ID) de systèmes agricoles représentatifs de différentes zones agro-climatiques d'Afrique de l'Est et de l'Ouest. Cet objectif sera atteint grâce au développement d'un cadre opérationnel basé sur des indicateurs SI s'appuyant sur des cadres déjà proposés mais mis en œuvre et améliorés tout au long du projet avec l'intégration de connaissances expertes et profanes, de mesures sur le terrain et d'approches de modélisation.
Partenaires
Partners involved: UNISS, ACRA, IRD, UNB, INERA, UNIMAK, CSIR-SARI, KDC, KALRO, UoN, NM-AIST, TARI, HU, JU, ICRAF
​
WP Leader: UNISS
WP Co-Leader: University of Cranfield
Tâches
5.1
Identification d'indicateurs d'intensification durable
Une liste préliminaire d'indicateurs à différentes échelles et pour différents domaines sera identifiée aux premiers stades du projet grâce à une étude documentaire et en mobilisant les connaissances spécialisées des partenaires du projet. La liste préliminaire des indicateurs sera révisée tout au long du projet à travers un processus itératif qui impliquera tous les autres WP
5.2
Développement d'un indicateur composite d'intensification durable
Dans cette tâche, les indicateurs ID seront agrégés selon la procédure proposée par Metzger et al. en 2006 pour évaluer la vulnérabilité des services écosystémiques au changement d'affectation des terres. Cette procédure vise à agréger une liste d'indicateurs en plusieurs niveaux d'agrégation (déterminants et composants) jusqu'à un indicateur unique par une approche de logique floue
Objectif
Objectif
Within WP5, a composite Sustainable Intensification (SI) indicator was developed using a fuzzy logic–based approach, enabling the integration of multiple indicators across five sustainability domains—productive, environmental, economic, social, and human. This method accounts for uncertainty and allows for context-specific weighting of each indicator.
The results show an overall strong performance of the analyzed technologies across all five SI domains, while emphasizing the need for context-specific solutions. As practices and technologies are adapted to local conditions, cross-country comparisons are not applicable.
Objectif
Neglected and Underutilized Species: Intercropping of fonio (NUS) with cowpea in Burkina Faso
Neglected and Underutilized Species: Intercropping of fonio (NUS) with cowpea in Burkina Faso
Objectif
Organic fertilization: the use of combined organic and inorganic fertilizers (high intensification level) and of organic fertilizers (low intensification level) for sorghum in Burkina Faso.
Organic fertilization: the use of combined organic and inorganic fertilizers (high intensification level) and of organic fertilizers (low intensification level) for maize in Ghana.
Organic fertilization: the use of high and low level of intensification for maize in Kenya.
Organic fertilization: the use of high and low level of intensification for maize in Sierra Leone.
Organic fertilization: the use of high and low level of intensification for common bean in Tanzania.
Traditional Water Harvesting: Zai pits
in Burkina Faso
Traditional Water Harvesting: Stone bunds in Ghana.
Objectif
BIOPESTICIDES: Cassia nigricans extract* for cowpea in Burkina Faso
BIOPESTICIDES: Neem extract* for cowpea in Burkina Faso.
BIOPESTICIDES: Neem extract* for maize in Ghana.
BIOPESTICIDES: Tephrosia vogelii + neem + Capsicum sp. extract* for common bean in Tanzania
Aflasafe for maize in Ghana
Aflasafe for finger millet in Kenya
